ava使用详解
战地之王AVA中的伊娃是抄袭阿凡达的吗？
战地之王AVA中的伊娃是抄袭阿凡达的吗？
首先回答题目、不是。
阿凡达里面的虽然可以翻译作“伊娃”，但是只有“伊娃”是完全符合
AVA战地之王，求赛壬之怒的使用技巧？
主武器2必须是A点枪 主武器1可以是GP枪和A点枪 不可以同时装配2把GP枪
默认按键F
好玩免费的游戏有什么介绍？
好玩的，可推荐的游戏有很多，先给你上几个，关注我们还有更多，论推荐游戏，我们是最专业的，哈哈哈。
视频加载中...
视频加载中...
视频加载中...
视频加载中...
视频加载中...
AVA为什么进不去？
解决办法如下：
1、重新下载并安装游戏，下载前关闭杀毒软件，安装时可以修改盘符但不要修改安装路径，更不要使用中文的安装路径；
2、个别情况会出现重新下载后依然无法登陆，这时该考虑中了病毒或木马又或者是恶意代码，卸载原有软件后全面深度杀毒，然后再重新安装游戏；
3、如果杀毒不解决问题的，只好重做系统再重新安装。
4、这样依然不能解决的，要重新分区、重新做系统、再重新安装，要按次序操作。
如何看待格莱美最佳雷鬼专辑《Beauty In The Silence》抄袭痛仰的《太阳照常升起》？
抄袭未定，抄了恭喜中国乐队获得半个格莱美，没抄也恭喜中国乐队进步卓越。
SOJA被指抄袭的单曲是《Something To Believe In》这首歌的前27秒和一分四十秒前段和痛仰乐队的《太阳照常升起》雷动度高达99%，完全一致的和声进行，都是4156套路和弦，而旋律也完美一致，仅仅是调式上降了一个全音，也就是两个Key。在BPM音乐速度上，差了两个BPM。
如果将BPM提升两个，将调式升两个KEY，那么《Something To Believe In》这首歌之中有25秒的背景和声就是痛仰乐队的《太阳照常升起》。而痛仰乐队发歌早了足足8年，发歌在前。所以你认为格莱美抄袭了痛仰乐队了吗？
有抄了的可能。因为25秒的完全一致，和音旋律仅仅差了调式和BPM这种泛型调控，在五线谱上，只有一个音不同。这种雷同度太高，而痛仰乐队的音乐都是可以在互联网上随意获得的，所以SoJA完全有抄袭可能。而且把抄袭的部分，作为了整首曲子的前奏。
但是存在没有抄袭的可能吗？我个人认为，还是存在没有抄袭的可能。没有抄袭的原因就比较复杂，简单概括一下就是三点：
1：和音套路是公共资源，4156的写法是有限的，而且旋律简单，写重的概率不大但也绝对不小；
2：一个前奏25秒，占比整首曲子的比例不大。
3：编曲完全不同，SOJA是雷鬼小号。痛仰乐队是摇滚电吉他；
以下，简单以这三点切入，表达为什么难以确定抄袭与否。
1：和音进行4156是公共资源；SOJA的《Something To Believe In》和痛仰乐队的《太阳照常升起》都是同一个和音套路，都是4156四个和弦组成。可能有人听说过6415和1564的 和弦套路，比如周杰伦的《晴天》就是非常完美的6415式套路和弦。6514也是典型欧美常用和声套路。
但实际上，一级和弦、四级和弦、五级和弦、六级和弦这四个和弦级数是可以随意组合的，而且例子不少，6541、4651等等都是有大把例子存在。而《太阳照常升起》和《Something TO Believe In》这两首歌的4156类型，也有很多名曲。
简单列举几个：1：蕾哈娜的《Umberlla》是4156和音套路、2：艾娃·麦丝（Ava Max）的冠军单曲《Sweet but Psycho》也是4156的和音套路，这是肯定很多人听过，现象级音乐；第三个是韩国女团BLACKPINK的冠军单曲《As If Its Your Last》，中文叫像最后一样。这三个名曲都是4156类型的，所以呢，4156是公共资源。我们如果将这些歌曲的阴鬼和痛仰的《太阳照常升起》一起播放，是没有任何违和感。
而这4156四个和弦按照调式，最多只有三个大三和弦，而且作为和音前奏底色，大部分雷鬼和摇滚都不以小和弦取胜，所以这四个和弦之中，大部分人使用的肯定是以大三和弦为主。而大三和弦的音高是固定的，每一个和弦只有三个音。按照旋律作曲，每一个尾音和头音，都必须是和核心的组成音。而《太阳照常升起》和《Something To Believe It》都是三拍子的摇摆式三单音组成。那就是说四个和弦的三单音对于雷鬼和摇滚而言，排列组合不过3的四次方除以二，一共44种。
是的，一个和弦唱3个音对于4156套路和弦的常用旋律只有44种。而这44之中又会产生淘汰，按照作曲习惯和市场反馈，前奏类型的一级和五级和弦，常用音都会在根音上，也就是在旋律之中1和5的尾音概率很大，这能让44种缩减至20种之内。
你说只有20种资源，两首歌会不会刚好写了一条同样旋律线？5%的概率，没有那么大，所以有可能抄袭。但是同样5%概率也没有那么小，所以也有可能没有抄袭。只能说，玩梗是可以，但打官司是打不了的。因为不满足法律的20%重复度。
所以，从最重要的旋律角度切入，是无法立刻得出抄袭结论的。但是我们可以得出另一个结论：痛仰的审美超出了格莱美8年之久。这是可以得出的。毕竟痛仰八年前写的作品有25秒被格莱美复制了一份。只能说格莱美的质量在不断下降，痛仰的水准在不断上升。
2：抄袭前奏占比不大；SOJA的这首歌《Something To Believe It》被爆的抄袭片段就是一个前奏的旋律25左右。整首歌有3分29秒，而且整首歌的人声旋律和痛仰乐队的《太阳照常升起》完全不同。所以SOJA就算是自己亲口承认抄袭，那也仅仅是前奏部分，而不是整个歌。
欧美音乐判定抄袭的素材要求是非常庞大的，包括一切的音乐文件和音乐工程制作文件，比如Demo小样、录音音轨、手稿、母带、混音文件等等这些资源的比重很高，所以即使是抄袭，也无法在法律上具有胜诉可能。整体而言无法构成法律意义上的抄袭。
但要你说没抄，那也没有道理，毕竟25秒的前奏用了两次，差不多49秒，相比于一首歌而言，也有四分之一多了，当然这四分之一的部分旋律并不是唯一的凭证。
因为对于音乐而言，编曲对于抄袭的影响是巨大的。
3：编曲不同；SOJA的《Something To Believe It》前奏是标准的雷鬼四三拍子，音色选择以管乐为主，选择的是小号；
痛仰的《太阳照常升起》前奏是以摇滚电吉他作为Solo主乐器，两者的音色就决定了风格完全不同。他们相同仅仅是拍子都是四三拍子自带的摇摆特性和相同的和弦一致而已。
从音乐性上将，和弦走向是公共资源，拍子也是公共资源，没有哪条法律规定四三拍子有国界限定。所以从编曲的相似度上，是铁钉无法断定SOJA抄袭的，因为雷鬼的细节和摇滚那是两码事。痛仰是一只收到雷鬼音乐影响较大的乐队，但是这首《太阳照常升起》不是雷鬼风格，还是偏向于摇滚。
除了主音Solo乐器不同，他们的底鼓节奏也有区别。痛仰的《太阳照常升起》在人声之中，做了一个细节，有一个架子鼓节奏渐进和力量渐进，相比于SOJA而言丰富度更高，SOJA的编曲底鼓节奏是从一而终的，都是一个4拍打满的效果。两者的底鼓音色也完全不同。
所以从编曲角度将，痛仰的《太阳照常升起》比SOJA的《Something To Believe It》更为优秀富有内容度，倒是统一度稍微不足。
综上，就目前两首歌的信息来看，可以得出无法确定为法律意义上的抄袭。道德上的抄袭或许有，或许没有。
音乐这个东西，基本上被快被掏空了，每天有超过10万首歌曲上传，更是有大数据以消重的字典式注册写歌，可用的东西真的不多了。