散打泰拳为什么没有拳击的闪躲
清朝威震天下的太极拳、八卦掌为何感觉在近代拳坛没有了实战能力？
清朝威震天下的太极拳、八卦掌为何感觉在近代拳坛没有了实战能力？
太极拳本名老三拳；发展到王宗岳先生时期，改名十三势，起初的三式增加扩容成了13式；到了陈长兴、杨禄禅时期，又发展改名为绵拳。所谓老三拳者，缠丝、披身、击地也。原本是军体武术的刀法，也叫老三刀。这个拳与心意把的钻裹践原本是一回事，只是用力相反，心意把讲究前冲，老三拳讲究后撤袭脑。所以最初心意把练的是刺枪术的“拦、拿、扎”，而老三拳练的是刀劈术的“缠头、裹脑、掠頸”。到了杨禄禅先生家世，融合了当时全国的武术经验，杨家改刀练枪，遵循“月棍年刀一辈子枪”的进步演练法。冷兵器时代最后的辉煌，是杨禄禅先生的三儿子杨建侯先生在大清国旗营所教的四把枪，只有四招，它是在老三枪“拦拿扎”的技术上的改良，多了半式。这个在宋氏太极“三世七”里面有着完善的体现。“三世七”者，就是三式棋，只三招，后面有个0.7招的小后补。至今，在太极门，其所用武术体系，还是拳、功（蹲墙、提坛、揉云、穿桌、拂蝇）、腰刀、大枪、弹弓、猎铳、匕首、铁尺。从这些兵器看，都是国家制式兵器和衙门抓捕犯人的家伙。杨建侯所传的四把枪，是清代练勇、绿营拼刺刀的技术。也就是说，无论是原始的老三招还是老三刀，以及后来的四把枪，都是上阵的实用技术。没有所谓不实用的说法。至于今天小编看到的所谓杨氏太极拳套路，这只是杨澄甫先生让人锻炼身体而创编的柔软体操。跟太极拳应用技术无关。
对于街斗来说，拳击，跆拳道，散打哪个比较厉害？
这个题目其实不明确，什么水平？什么年龄？怎么比较？并没有说明。那么我来假设一下以下场景好了：
二十二岁，大三小年轻儿，身体素质还行，热爱运动，每周上两三次俱乐部/武馆的小班制培训课，学了两年。
OK，那么基于这个基础上，我们可以谈谈当同一个人，上了不同的培训课，遇见街斗会怎么样。
拳击：其实拳击是最实用的格斗技之一，不要说什么缺了腿法和摔，要知道除非是高水平对战，一般击倒都是拳法居多；而且步伐躲闪并不只局限于躲拳，一样可以靠步伐躲避踢打抱摔，精通拳攻、防御、闪避，足矣。对于普通人、业余爱好者，远没到拼全面发展的时候，往往就是技巧、耐力、力量、攻击意图/凶恶程度、与临战应变能力的比拼。
跆拳道：其实总能看到一些人大肆绩效狂喷跆拳道，说不能打云云...我想说这些人根本就狗P不懂，因为他们喷的脑海里那个印象其实叫体育跆拳道，也叫竞技项目跆拳道，代表组织是WTF，是韩国为了推广文化输出，在二战后从传统武术中抽了几个腿部动作、训练项目、品式套路，然后包装创造了一个强对抗性的竞技体育项目新品种，它不是格斗技，也不以打击杀伤对手至失去战斗力为目标。真正的跆拳道，其实可以说是朝鲜版空手道，拳脚膝肘擒拿摔都有，上叉眼睛下打裆也有，是比较实用的。但是！！！但是！！！由于朝鲜半岛总共屁大点地方，韩国主推WTF，朝鲜又封闭，实际上想学实战型的跆拳道很难啊！所以一般人接触到的还是体育跆拳道，既然不是格斗术，那可想而知，这就好比击剑冠军去拼冷兵器战，射击冠军去打巷战，虽然比没接触过的普通人有优势，但很显然也仅仅是一点相对优势。
散打，大家比较了解，比较全面的一种防守反击理念的格斗术，与拳击比很难说谁比谁好，但面对一帮涌过来的多个敌人的话的话，步伐优势在减弱，多攻击手段优势在上升。
所以，拳击散打作为格斗技术在实际打斗中显然胜过体育跆拳道这种竞技技术，而至于拳击和散打谁强呢？其实没有定论，我个人认为，在同样业余爱好者玩票的前提下，体重越轻，散打优势越明显；体重越重，拳击优势越明显——因为一个人的防御和抗击打能力并没有与体重等比上升，而动作灵活性却线性下降，对心肺要求则随着体重增加越来越高。这也是为什么印尼泰国缅甸老挝等南亚格斗术均是全身性体术，古代矮小的日本朝鲜也是，中国也有南北拳种差异，而身材较高大魁梧的民族格斗术趋于简洁拳脚和躲避，想象下一米八八小二百斤的魁梧汉子来一套蹦跳翻转回旋踢，没击倒对手自己就力竭了。