界限突破张飞技能描述
三国杀界限突破哪几个武将值得入手，华佗许诸张飞已入手，其他几个最好能说出买不买的理由？
三国杀界限突破哪几个武将值得入手，华佗许诸张飞已入手，其他几个最好能说出买不买的理由？
如果是一味追求强将的话推荐盖子 赵云 李典 华佗 徐庶 马超如果想娱乐的话还可以买吕布（界吕布神内） 陆逊 大乔 周瑜剩下的想买就买吧还有 公孙瓒 郭嘉 吕蒙 张辽是界限突破最失败的 最好别买这几个 当然如果钱够的话买也无所谓
三国杀张飞的替身可以在回合外用吗？
不能。界张飞是游戏《三国杀》中的武将牌。
界张飞是蜀势力男性角色，所属扩展包为“界限突破·标准”。设计原型为汉末三国将领张飞。技能是咆哮和替身。
咆哮：锁定技，你使用【杀】无次数限制。
替身：限定技，准备阶段，你可以将体力回复至等同于你上回合结束后的体力，然后摸X张牌（X为你以此法回复的体力值）。
三国杀高手，求张飞他的替身技能理解？
你好，这个张飞是界限突破张飞，在咆哮的基础上新增技能“替身”。
替身是限定技，每局游戏只能发动一次。
首先，这个技能发动时机是准备阶段开始时，也就是回合开始阶段开始时，这个时候，如果你选择发动“替身”，则你把体力值回复到你上个回合结束时的体力，然后你摸牌。
举个例子，比如说，你准备阶段开始的时候体力值为1，而你上个回合结束的时候体力值为4，那么你于准备阶段开始时发动“替身”，你的体力值则变为4，你回复了3点体力，由于技能说明你以此法每回复一点体力就会摸1张牌（注意是“以此法”，所以平常用桃子回血是没用的），所以你再摸3张牌，然后游戏继续进行。
这个就是替身的作用。
如何评价三国杀武将的技能修改？
谢邀。
题主其实说的很对，武将的技能修改其实多数就是为了平衡度的考虑，但是也有其他的因素，但主要是因为平衡度。在我看来，三国杀系统中对于武将的修改，大致可以分为以下两种形式：替代模式和并存模式。
替代模式替代模式的意思是，对于武将技能的修改是替代性的，即新出现的武将技能会替代原来的武将技能。替代的情况下，往往是基于平衡度的考虑，也就是我们常说的增强或者削弱。而这种替代，往往是采取“修改”的说法，直接改动原有的技能（但是有特殊例外，后面会详述）。大致情形有如下几种：
1.修改技能后增强
这种情况对于现在，大致发生在那些出现已经很久的武将，例如OL版中的魏延、黄忠就是很典型的例子，无论是对黄忠“烈弓”的修改还是对魏延“狂骨”修改并新增“奇谋”这一技能，最终的效果都是加强了这个武将。这种情况下，原有的武将技能被完全替换成新技能。
2.修改后技能削弱
这种情况，大致出现于一些在实战过程中，一些武将的存在太过bug，使得游戏平衡度大大削弱，在修改中对武将技能部分或全部修改。例如将3中的伏皇后，本来被大家一致要求修改的武将，因为修改过猛反而导致其地位直线下降。在此次修改中，伏皇后原有的“惴恐”拼点获胜的效果由“跳过出牌阶段”改为了“在出牌阶段内不能指定其他角色为目标”；而“求援”更是大幅降低，由“指定一名角色，其交给你一张手牌，若该手牌不是闪，则其也成为杀的目标”改为“指定一名角色，其进行选择：交给你一张闪或者成为杀的目标”，原来对“求援”有所顾忌的玩家突然变得毫无担忧，特别是对面有卖血流之类武将更是不敢发动的技能。
3.技能改动
这种情况有两种情形：
第一是由于表达的问题进行的修改，例如标准包的郭嘉“遗计”将“摸两张牌，然后你可以将这两张牌交给至多两名角色”修改为“观看牌堆顶上的两张牌，然后将其交给至多两名角色”，实际上是对他的技能的操作性的修改，也避免了面杀中“耍赖”的问题。这种修改，大多数出于文字严谨性的考虑。
另外一种情形，其实是因为我不好在标题中表达，这种情况是修改后的武将技能强度与之前的难以比较、互有上下。例如将5曹叡的“明鉴”，由“出牌阶段限一次，你可以将你的全部手牌交给一名角色，然后该角色进行一个新的出牌阶段”改为“出牌阶段限一次，你可以将你的全部手牌交给一名角色，然后在该角色的下一回合中使用杀的次数＋1，手牌上限＋1”。这种修改，很难说是增强或减弱，只是侧重由爆发变的相对稳定。其他修改，例如将2的步练师、将3的曹冲、将3的李儒等等都进行过修改，这种修改可能是改变了措辞也可能直接改变了技能的执行，前后发生差异可能使得武将的整体发生了变化，甚至侧重点的转移，但是是增强或者减弱则是要视局势或者游戏场而定。
4.实质替代
这种替代看起来并不明显，原因是新出了一个武将，两者还都存在，但是倘若让你在同等条件下选择，你会选择后出的武将，原因是后出的武将技能替代了前面的，使得前面的武将技能失去了存在必要。例如，例如你在身份场游戏中可以选择关羽和界关羽，那么你会选择哪一位？我相信接近于全部的人会选择界关羽，原因是后者的存在完全取代了前者的生存空间。类似的例子在身份场中还有界张飞替代张飞、界赵云替代赵云、界司马懿替代司马懿、界甘宁替代甘宁、新张角替代张角、新周泰替代周泰等等。
共存模式这是我认为的修改后的第二种可能，即修改前后的两个武将仍然存在，且修改后的武将没有完全替代前者存在的价值。情形大概有如下几种：
1.模式影响
例如国战场与身份场中的刘备、孙权、孙尚香、孙策（魂殇与魂姿在实质上的内涵是一样的）的削弱，董卓技能的修改，关羽、吕布血量上的修改以及甄姬表述上的修改，是因为两种模式的差异所进行的调整。
2.同时存在
这种情况下，后出现的武将可能是修改了部分措辞，也可能是完全改变了技能，同时前后两个武将都仍然存在（这两点是与替代的本质不同），在这种情况下，前后两种武将可能存在强度上的讨论，甚至可能多数玩家会倾向于其中的某一个，但没有形成后者的完全取代。
举例如下：界刘备与刘备、界马超与马超、界张辽与张辽、界华佗与华佗、界吕布与吕布、新王异与王异、新于吉与于吉、新马岱与马岱、sp貂蝉与貂蝉，等等。从中选取一例，界马超可能在使用过程中出场率远超马超，但是界马超的主要作用在于使得被指定为“杀”的目标者失去非锁定技，倘若该角色原本就没有技能可以在回合外使用，可能界马超的强度还不及马超了（至少也是差不多的情况，都得依靠判定）。界限突破的武将主要侧重于对效果的修改，而“新”“sp”武将则更多倾向于整体的颠覆，例如sp贾诩、sp蔡文姬、sp貂蝉与贾诩、蔡文姬、貂蝉就有很大差别。
结论于我看来，主要而言，三国杀修改武将技能的主要目的有三种：改动、替代与调整。改动是不改变原有框架的修改，可能是因为措辞或者模式变化；替代和调整主要是因为平衡度考虑，需要对原本偏弱或太强的武将进行改变，以符合整体平衡度的需要。
在这几种目的中，后两种属于设计问题，虽然需要变化但是显然不能变化太多次，否则会很影响游戏体验；改动则是与游戏严谨性有所联系，应当及时跟进。在数量上，我倾向于替代与调整的出现可能更多于改动，所以题主所说修改主要是基于平衡度考虑，是具有很强的基础、可以站住脚的。
对于题主的问题，我的回答大致就是这样，可能有所遗漏，还需要指正。如果觉得写的还不错，或者有什么意见，欢迎诸位读者点赞和评论～