snapseed调金属色调搭配
摄影时如何用好“点构图”？
摄影时如何用好“点构图”？
摄影作品是以照片的形式呈现的，照片本身是一张二维平面图，其构成要素与绘画作品是一致的，都是“点、线、面”组成的。利用不同方式排列组合点、线、面就是构图的不同方法，而所谓“点构图”我个人认为题主应该说的就是怎样用好“点”元素构图。
其实“点”在摄影构图中的作用是非常大的。
点是组成摄影作品最基本的单位。摄影作品是以二维形式呈现，其中“点”是很重要的一种构成元素，很多摄影作品就是由若干“点”元素组成的。通过“点”的重复、排列、对比构成了照片独特的美感。这个点未必是真正很小的抽象点元素，有可能是某一个物体、人物、光点等。例如这张照片中不同颜色的灯笼就可以视作一个个“点”元素，这些点是照片最基本的构成要素，依托在一定规律的“线”上组成的整个照片的“面”。
点在构图中需要有一定的规律避免构图杂乱是摄影构图的一个基本规则，杂乱无章的构图会让摄影作品观赏性大大降低。因此“点”这个构图要素要符合一定的排列法则才能让构图更有序，更符合视觉观赏习惯。点的规律可以依照不同的线条来排布，也可以通过不同局部组成一个个小团体的“面”，亦或者可以通过颜色对比、光线对比等方式呈现出规律性。例如下图中每个金属原盘中都有“点”的构图元素，但是每个原盘中的点都组成了类似表情的规律，这样虽然整体看上去比较密集，可还是有一定构图规律在其中，并不会让人觉得画面有太大的无序性。再比如下图，照片中的花朵就可以说是画面中的“点”元素，他们有规律地集中在画面的某个局部，并且具有一致的颜色，这样与画面的上半部分形成一定格局对比，也会让画面构图显得不乱。
“点”在构图中可以起到画龙点睛的作用。很多摄影作品都是以极简方式呈现出来的，而这类构图中“点”往往是点睛之笔。在整体画面构图中如果缺少了这个点，很可能这张照片一无是处，但如果加上了这个点，这张照片就是一张优秀作品。这个点的元素要充分考虑在构图之中，借用人、物等元素，并控制他们所占画面的比例，形成画龙点睛的效果。
使用手机进行拍摄算不算是真正的摄影？
要弄清这个问题，我们应该重温摄影的概念：摄影是通过影像转换图像设备，真实记录景物瞬间的过程；所展现的是视觉文化，所体现的是摄影人思想、取向和审美。
一、先说说影像转换图像设备。“50”后的人都知道，我们小时候看到的照相机是箱式的，非常笨重，色彩“黑白”。尽管如此，从1839年照相机问世，就频出惊世大作，对以绘画为主的视觉文化产生冲击。
随着相机金属机身和金属机身小型化及配套设备的问世，红遍全球的摄影作品如雨后春笋般涌现。尤其是电子技术应用到相机和彩色技术的出现，造就了一批又一批摄影师、摄影大师；照片，把视觉文化推向空前的高度。以上说明，“真正的摄影”与用什么类型的设备没有必然关系。
二、再说说手机与相机的摄影特点。相机是专用摄影工具，几大指标明显优于手机，这点毋容置疑。而手机是通讯工具，拍照是附属功能。通讯工具就要便于携带，手机内，就不能置入体积很大的感光器件，手机外，也不应挂上庞大的镜头。因此，手机摄影的几大指标肯定逊色于相机。但是，手机与相机，不仅摄影原理相同，所采用的电路也同为数字技术。以上说明，从设备来说，手机与相机摄影没有本质区别。
三、最后说说手机拍摄算不算真正的摄影。
在（一）和（二）里，已清楚说明：算不算真正的摄影，与拍摄设备没有必然联系，更何况手机与相机的摄影原理和电路技术是相通的。19世纪中叶，先人用木头制作的箱式相机就能拍出惊世之作，能说“那相机太落后、指标低，不算真正的摄影”吗？因此，说来说去，“算不算真正的摄影”，其决定因素是摄影人。
例如，主题确定后，就开始筹划如何通过主体来展现主题，以新颖的构图、恰当的用光、独特的视角来拍摄主体，照片既清晰通透，又有思想和内涵，向“我要读书”的大眼睛女孩照片那样，即使是手机拍摄，同样是“真正的摄影”。
相反，遇人拍人，见景拍景，不考虑用光是否准确、色调是否明快、造型是否新颖，以纯粹的记录心态来拍摄，就是用最先进的相机，也不是“真正的摄影”，只能叫随拍或拍照。
最后概括一下：是不是“真正的摄影”，不是由用什么摄影设备决定的，而是由摄影人的头脑和取向、由摄影人的技法和经验决定的。
（说明：第一张、第二张照片引致网络）